à la uneCultureInternational

« Retraités, nous sommes obligés de quitter notre maison 2 fois par an à cause d’une clause que nous n’avions pas prévue »


Les témoignages ont de quoi surprendre. Les résidents de Beverley Park, sur l’île de Sheppey, située non loin de Londres, se sentent « trahis » après avoir réalisé qu’ils ne pouvaient pas vivre toute l’année dans leurs maisons, comme ils le pensaient lors de leur achat. Malgré des années de lutte, principalement menée par des retraités âgés de 75 à 97 ans, ils sont toujours confrontés à des restrictions les obligeant à quitter leur domicile pendant deux mois chaque année, en raison de la période de vacances et de l’afflux de touristes. 

Déterminés à changer cette situation, ils ont formé un groupe d’action pour demander un permis de construire qui leur permettrait de modifier le statut de leur propriété. Un refus aurait un impact significatif sur leur vie personnelle et financière, les laissant dans une situation difficile, ainsi que l’a rapporté le Sun.

Des retraités expulsés de leur domicile deux mois chaque année

Malgré leurs efforts, les habitants de Beverley Park ont récemment essuyé ce refus tant redouté du conseil de Swale concernant leur demande de modification de la règle limitant leur séjour à 10 mois par an. Le conseil a justifié sa décision en affirmant que le parc devait rester un lieu de vacances pendant deux mois pour éviter les perturbations touristiques. Une classification largement contestée par les résidents. Ces derniers ont notamment souligné qu’ils sont des résidents permanents qui paient leurs taxes.

Pour Wendy Benton, qui vit dans le parc depuis sept ans, le constat est décevant. Ayant acheté sa maison en pensant y vivre toute l’année, elle se sent désormais trompée. Le parc, autrefois un lieu de vacances avec des caravanes et des chalets, a été transformé en résidences il y a quelques années, mais les restrictions persistent, frustrant les résidents qui cherchent à faire de leur maison un lieu permanent de vie.

Des retraités qui ont fait part de leur frustration

crédit photo : Shutterstock Des retraités qui ont fait part de leur frustration

Des retraités qui se disent frustrés face au refus des autorités d’entendre leur demande 

Malgré les assurances données aux résidents, la possibilité de vivre en permanence dans le parc n’a jamais été concrétisée, laissant un sentiment d’insatisfaction parmi les habitants. Suite au rachat récent du parc par Cosgrove Leisure Parks, l’entreprise a affirmé ne pas être liée aux promesses faites par l’ancien propriétaire. De quoi ajouter une couche de frustration supplémentaire pour les résidents qui cherchent désespérément à sécuriser leur droit de rester dans leur maison toute l’année.

Le conseiller municipal James Hunt, membre du Parti conservateur pour la circonscription de Meads, a partagé sa sympathie pour les résidents, admettant que la situation était « difficile ». Malgré cela, il a souligné que les autorités avaient pris la bonne décision en termes de planification et de politiques. Les résidents, quant à eux, restent déterminés à rester chez eux toute l’année, soulignant les conséquences négatives personnelles et financières qu’un refus aurait sur eux.

Source link

Please follow and like us:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS
Follow by Email
YouTube
Pinterest
LinkedIn
Share
WhatsApp