Israël-Hamas : la guerre du monde libre
qu’Allah le Glorifié et le Très-Haut veut vous éviter d’avoir à aller aux confins du monde, car ils se sont rassemblés en un seul endroit – et c’est là qu’aura lieu la bataille finale et décisive ».
Les étudiants de Harvard qui soutiennent le Hamas devraient en être conscients. Au lieu de leur enseigner le passé et le présent, la menace qui pèse sur le monde libre, nombre de leurs professeurs présentent Israël comme un monstre infâme et le Hamas comme une victime innocente. Judith Butler a affirmé par le passé que le Hamas et le Hezbollah étaient des « mouvements sociaux progressistes, de gauche, faisant partie d’une gauche mondiale ». De la même manière, l’ancien dirigeant du parti travailliste britannique Jeremy Corbyn a refusé cette semaine de condamner le Hamas. Noam Chomsky, l’un des plus grands intellectuels du monde, s’est rendu au Liban pour rencontrer Nasrallah. Le défilé continue. Slavoj Zizek, philosophe progressiste de premier plan, soutient le programme d’armement nucléaire iranien. Le philosophe italien Gianni Vattimo a préconisé d’abattre les « salauds de sionistes » et de collecter des fonds pour le Hamas. Il a également écrit un article soutenant la demande iranienne d’anéantissement d’Israël. Il ne s’agit pas d’un défilé d’intellectuels insignifiants. Même la Middle East Studies Association (MESA) a récemment adopté une résolution visant à rejoindre le mouvement BDS, qui soutient l’anéantissement de l’État juif. À peine insubstantielle, cette tendance s’est transformée en un défilé de la honte des intellectuels soutenant l’islamo-nazisme.
L’une des affirmations les plus ridicules, à savoir « on ne peut pas emprisonner deux millions d’êtres humains sans en payer le prix fort », est tout simplement une hyperbole mensongère. Tout d’abord, le Hamas ne manque pas d’argent. L’organisation n’a pas investi ses fonds dans le bien-être des civils, l’éducation ou les soins de santé. Elle a préféré consacrer des milliards à la création d’une infrastructure terroriste, à la mise en place d’une industrie de munitions et d’un réseau stratégique de tunnels souterrains. Avant l’attaque, plus de vingt mille habitants de Gaza quittaient quotidiennement la bande de Gaza pour aller travailler en Israël. Des centaines de camions arrivaient chaque jour pour fournir de la nourriture et d’autres provisions. Les services publics – eau, essence et électricité – étaient régulièrement assurés. Deuxièmement, le blocus était partiel et visait à empêcher la contrebande d’armes iraniennes dans la bande de Gaza. Personne ne voulait du blocus.
Lorsque le Hamas a remporté les élections de 2006 et pris le contrôle de la bande de Gaza, le « Quartet » (les États-Unis, la Russie, l’UE et l’ONU) a proposé que le gouvernement du Hamas s’engage à la non-violence, reconnaisse le droit à l’existence d’Israël et accepte les accords de paix actuels du Moyen-Orient en échange d’une aide cruciale aux Palestiniens. La chancelière allemande Angela Merkel a affirmé qu’il était « inconcevable » que l’Union européenne soutienne le régime du Hamas s’il ne condamnait pas le terrorisme et ne reconnaissait pas le droit à l’existence d’Israël. Il n’a fallu qu’une journée au chef du Hamas, Ismail Haniyeh, pour rejeter catégoriquement l’offre.
Un an plus tard, en 2007, le Hamas a violemment pris le contrôle de la bande de Gaza, assassinant des centaines de personnes, souvent en jetant les opposants du haut des toits. L’endoctrinement à l’extermination des Juifs commence à l’âge de la maternelle. Une fois de plus, la communauté internationale a proposé son soutien en échange d’un changement de politique. Et une fois de plus, Haniyah a rejeté la proposition. En 2014, la poursuite des tirs de roquettes de Gaza sur Israël a donné
