« ce but n’aurait pas dû être Validé », un ancien arbitre a tranché

La décision de l’arbitre suscite des polémiques concernant le deuxième but marqué par le PSG lors de leur rencontre contre Rennes. Un ancien arbitre exprime des doutes quant à la validité de cette décision prise par Benoit Bastien.

Achraf Hakimi a marqué un superbe but de la tête, sur un centre de Warren Zaïre-Emery, portant le score à 2-0 en faveur du PSG lors du match à Rennes. Cependant, ce but a été entaché d’une controverse arbitrale. En effet, le latéral marocain aurait touché le ballon de la main plus tôt dans l’action. La question se pose alors de savoir si cela aurait dû entraîner l’annulation du but. Selon Saïd Ennjimi, un ancien arbitre qui s’est exprimé dans l’Equipe, la situation n’est pas claire du point de vue réglementaire :

« Il y a d’abord le règlement. Il ne donne pas l’impression de toucher le ballon délibérément de la main car il veut jouer le ballon de la tête et il se rate, donc ce n’est pas fait exprès. Ensuite, sa main n’augmente pas la surface de son corps. Elle n’est pas inhérente au mouvement naturel de son corps. Je pense que les arbitres se sont contentés de coller au règlement et donc de ne pas siffler de main », estime Ennjimi.

Selon Bernard Bastien le but de Hakimi aurait dû être refusé !

Cependant, selon l’ancien arbitre international, Saïd Ennjimi, Benoit Bastien aurait dû aller au-delà du simple respect du règlement et prendre en compte son interprétation personnelle, ainsi que la nécessité d’avoir des décisions cohérentes par rapport à ce qui aurait été jugé si la main avait eu lieu dans la surface de réparation :