À l’intérieur de l’accord bipartisan qui aurait pu sauver Kevin McCarthy en tant que président

Le débat entre centristes avait pris de l’ampleur quelques jours avant le vote du président, alors qu’un petit groupe de républicains d’extrême droite menaçaient de convoquer un vote sur la destitution de McCarthy – et il est devenu clair que l’écrasante majorité des démocrates pourrait les rejoindre. Les choses ont atteint leur paroxysme lors d’une réunion controversée du caucus mardi quelques heures avant le vote final.

Les démocrates du groupe voulaient que McCarthy reporte le vote d’un jour pour permettre de nouvelles négociations, ainsi qu’une promesse plus claire selon laquelle il serait prêt à travailler réellement de l’autre côté de l’allée. On ne sait pas exactement dans quelle mesure l’orateur, qui a voté mardi, connaissait les détails des pourparlers.

Les républicains, quant à eux, estiment que les démocrates ne négocient pas de bonne foi. Ils pensaient que le parti minoritaire avait déjà décidé d’évincer le collecteur de fonds le plus prolifique du GOP de la Chambre et de regarder le GOP sombrer dans le chaos dans l’espoir que cela les aiderait à reconquérir la majorité l’année prochaine.

En fin de compte, la trentaine de démocrates du groupe Problem Solvers sont restés aux côtés du leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries et ont voté pour évincer McCarthy.

Pour certains membres, le sérieux des discussions n’était pas clair. McCarthy et Jeffries n’ont jamais eu de conversation directe sur la proposition, selon une personne proche des discussions.

D’autres encore soulignent que les deux présidents du groupe bipartisan, les représentants Brian Fitzpatrick (R-Pa.) et Josh Gottheimer (DN.J.), sont chacun proches des dirigeants respectifs de leur parti et pourraient implicitement négocier un accord réalisable.