Vision 4 : vers une lourde sanction pour Bruno Bidjang et d’autres journalistes voici pourquoi

Les journalistes de Vision 4 de Jean Pierre Amougou Belinga sont sur une pente glissante. Spécialistes des reportages humiliants, les hommes de Vision 4 ont publié un papier peu confortable sur Maurice Kamto du MRC.

Le papier, passé dans l’émission Club d’Elites de ce dimanche, a été critiqué par Auréole Tchoumi. « C’est une faute professionnelle lourde », dit il.

Pour le consultant média, « Vision 4 devrait être sanctionné avec la dernière énergie ». « Le traitement de l’actualité sous le prisme d’une charge incroyable contre le Pr Maurice KAMTO ne s’inscrit dans aucun genre journalistique qui soit au monde », déplore t il.

« En journalisme on distingue trois genres:
– Les genres d’information
– Les d’opinion
– Les genres mixtes », rappelle Auréole Tchoumi.

« Le Pr Nta A Bitang, Enseignant émérite (mon enseignant en 2007), aujourd’hui Maître de Conférences à l’ESSTIC et le Dr François Marc Modzom, Chargé de cours à l’ESSTIC et Journaliste de classe exceptionnelle ont commis un ouvrage intitulé  »Manuel de Bonnes pratiques de journalisme ». Je m’en sers depuis des années pour compléter la formation de mes étudiants de niveau 2 en BTS. Bruno Bidjang devrait, s’il ne l’a pas encore fait, savourer cet ouvrage », a-t-il indiqué.

« Les genres d’opinion (Billet – Chronique – Commentaire – Éditorial), même s’ils sont censés  »orienter le lecteur », sont astreints aux principes de base du journalisme : sacralité des faits, interdiction de l’usage des qualificatifs dévalorisants etc. Faire un reportage dans lequel on traite un homme politique de/d’ :  »espèce »; « dieu vivant »;  »maladroit tireur de pénalty »; « prestidigitateur au sommet de son art »;  »vendeur d’illusion patenté devant l’Éternel »;  »mythomane »;  »lugubre personnage »;  »hors-la-loi »;  »noctambule politique »;  »homme au fantôme destin présidentiel »; « gourou »;  »individu »… et que cet élément soit diffusé dans la tranche la plus suivie de l’antenne, je le dis d’autorité, il ne faudra inscrire cet élément dans dans aucun genre journalistique qui soit. C’est le quartier carrément, tout sauf du JOURNALISME », ajoute t il.

« Que Bruno Bidjang fasse couper le reportage et annoncer que  »c’est dur, je le reconnais, c’est vraiment dur… », ne change rien. Il traduit juste un manque de préparation et avoue qu’il n’a pas écouté les éléments de son émission avant sa prise d’antenne. C’est un fait grave qui mérite une sanction disciplinaire conséquente. Je propose une suspension de trois mois pour Bruno », a-t-il martelé avant d’ajouter que « ce journaliste quant à lui, mérite une radiation du corps de la presse. Je ne parle ni d’avertissement, ni de blâme, ni d’autre sanction disciplinaire atténuante. Vision 4 devrait le virer et il devrait se convertir à autre chose. Vous avez suffisamment trahi le journalisme dans ce pays.»

« Patriarche Président Amougou Belinga, on ne saurait tolérer toute une vie autant de dérives. Les professionnels ne peuvent être au quartier lorsque des amateurs écument l’antenne d’une chaîne qui a tout pour devenir la meilleure d’Afrique. Une antenne n’est ni le lieu indiqué ni le canal pour régler des comptes contre des hommes publics. On peut dans un jargon journalistique contrarier le Pr Maurice KAMTO, de manière à ce qu’il ne sache par quel bout se positionner pour répondre, ou alors de manière à ce que ses suiveurs comprennent qu’il leur perd du temps, mais dans les règles de l’art », a-t-il ajouté avant de rappeler que la Télévision, c’est un espace de marketing. La Télévision, c’est un canal de création de la valeur. La Télévision, c’est le socle de promotion d’une idéologie, d’une vision éditoriale. Mais ça se fait avec subtilité et élégance, et seuls les professionnels en sont capables. Malheureusement, nous sommes au quartier et les jeunes débrouillards à l’antenne.

« C’est une dérive de trop, inacceptable, insupportable… », a-t-il conclu