Harvey Weinstein : la Cour d’appel de New York annule la condamnation pour viol de l’ex-producteur américain

C’est un retournement de situation inattendu ! Ce jeudi 25 avril, la Cour d’appel de New York a annulé la condamnation pour viol et agressions sexuelles, datant de 2020, d’Harvey Weinstein. Un nouveau procès, qui obligera les victimes à revivre leurs traumatismes, a été ordonné.

La chute d’Harvey Weinstein en 2017 a permis de libérer la parole de nombreuses femmes et est à l’origine du mouvement #MeToo. Censée être derrière les barreaux pour le restant de ses jours, l’ex-producteur purge depuis 2020 une peine de 23 ans de prison après avoir été condamné à New York pour viol et agressions sexuelles. Ce jeudi 25 avril pourtant, la condamnation pour viol de l’ex-magnat d’Hollywood a tout bonnement été annulée par la Cour d’appel de New York. En effet, la plus haute juridiction de l’Etat de New York a considéré qu’Harvey Weinstein n’avait pas bénéficié d’un procès équitable.

Ce revirement de situation plutôt inattendu s’explique par le fait que la Cour aurait considéré que le juge qui avait présidé l’affaire Weinstein avait commis une erreur de procédure. Comment ? Nos confères du New York Times ont rapporté que le juge n’aurait pas dû permettre aux procureurs d’appeler à la barre plusieurs femmes pour témoigner contre l’ex-producteur alors que leurs accusations ne faisaient pas partie des chefs d’inculpation qui avaient été retenus en première instance contre Harvey Weinstein. Un nouveau procès a donc été ordonné et la Cour s’est justifiée concernant cette décision.

« De mauvaises actions antérieures ne peuvent être admises contre lui »

« L’accusé a le droit de ne répondre que du crime qui lui est reproché et, par conséquent, les allégations de mauvaises actions antérieures ne peuvent être admises contre lui », a assuré la Cour. L’ex-figure d’Hollywood aurait donc dû n’être jugé que pour les crimes dont il était accusé. Aussi, l’un des juges a avancé que les témoignages entendus ont « dépeint une image hautement préjudiciable ». Quatre juges ont été favorables à l’annulation de cette condamnation alors que trois étaient contre.

Parmi eux, il y a la juge Madeline Singas, qui a déclaré, comme rapporté par l’AFP, qu’« Avec cette décision, la cour continue à contrecarrer les victoires régulières pour lesquelles les survivantes de violences sexuelles se sont battues ». « Les femmes qui portent le traumatisme de violences sexuelles et les blessures des témoignages répétés sont oubliées », a-t-elle même renchéri. Arthur Aidala, l’avocat d’Harvey Weinstein, quant à lui, considère cette décision de la Cour comme une « victoire ».